Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
КПК не вимагає обов’язкової участі понятих під час огляду місця події. Тому участь родичів підозрюваного як понятих не тягне визнання протоколу огляду недопустимим доказом, якщо ніхто з учасників судового розгляду не заперечував достовірності зафіксованої в ньому інформації.
Обставини справи
Місцевий суд визнав ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 286 КК. Під час досудового розслідування провели огляд місця події, до якого як понятих залучили родичів підозрюваного.
Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Захисник у касаційній скарзі стверджував, що через участь родичів ОСОБА_1 як понятих протокол огляду місця події є недопустимим доказом.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив ухвалу апеляційного суду без змін, погодившись, що протокол огляду місця події є допустимим доказом.
Мотиви ККС:
- ні в апеляційній, ні в касаційній скарзі захисник не навів жодного доказу чи хоча б аргументу про заінтересованість родичів підзахисного в результатах огляду;
- жоден з учасників судового розгляду (обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий) не заперечував достовірності інформації в протоколі й не вказував, що вона не відповідає тому, що зафіксовано під час слідчої дії;
- ч. 7 ст. 223 КПК не передбачає обов’язкової участі понятих під час огляду місця події.
Що це означає на практиці
- Оскільки поняті під час огляду місця події не обов’язкові, сам факт їх спорідненості з підозрюваним не є підставою для недопустимості протоколу.
- Щоб такий довід мав перспективу, сторона має навести аргументи про заінтересованість понятих або про недостовірність даних у протоколі.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 04.10.2022 у справі № 586/187/20 (провадження № 51-1093км22) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
