Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Якщо особу засуджено до додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а вона продовжує керувати ними, поки це покарання діє, її дії утворюють склад ухилення від покарання за ч. 1 ст. 389 КК.
Обставини справи
Вироком місцевого суду від 20.03.2019 ОСОБА_1 засудили за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 286 КК до обмеження волі на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік; від основного покарання його звільнили з випробуванням (ст. 75 КК) з іспитовим строком 2 роки. Після набрання вироком законної сили він став на облік в органі пробації і 06.05.2019 під підпис отримав роз’яснення порядку відбування покарання, зокрема заборони керувати транспортом, і наслідків її порушення.
Попри це ОСОБА_1 керував автомобілем:
- 21.05.2019 — без посвідчення водія, за що його притягнули до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
- 29.07.2019 — порушив ПДР і спричинив ДТП, за що постановою місцевого суду від 01.10.2019 (залишеною без змін апеляційним судом 03.12.2019) його притягнули до відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Місцевий суд вироком від 08.12.2020 засудив ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 389 КК до обмеження волі на 1 рік, а за сукупністю вироків (ст. 71 КК) остаточно — до обмеження волі на 2 роки 1 місяць. Апеляційний суд ухвалою від 31.03.2022 змінив вирок, виключивши епізод від 21.05.2019.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін.
Мотиви ВС:
- ч. 1 ст. 389 КК встановлює відповідальність, зокрема, за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю; тож особа, позбавлена вироком права керувати транспортними засобами, яка продовжує керувати ними в період дії покарання, є суб’єктом цього злочину;
- ОСОБА_1 не заперечував, що станом на 29.07.2019 був позбавлений права керувати транспортом саме вироком від 20.03.2019;
- йому роз’яснили порядок відбування покарання, тож він усвідомлював обов’язок виконувати вирок;
- постанова у справі про адміністративне правопорушення від 01.10.2019 набрала законної сили і не скасована, тому суди не мали повноважень давати іншу оцінку викладеним у ній висновкам.
Що це означає на практиці
- Керування транспортом у період дії вироку про позбавлення права керувати є підставою для відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК.
- Значення має те, що засудженому роз’яснили порядок відбування покарання і він усвідомлював обов’язок виконувати вирок.
- Висновкам постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили і не скасована, суд у кримінальному провадженні іншої оцінки не дає.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 528/126/20 (провадження № 51-1323км22) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
