Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Ухвала про арешт майна, постановлена судом першої інстанції під час судового провадження (до ухвалення рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК), окремо в апеляційному порядку не оскаржується. Її можна переглянути під час апеляційного оскарження вироку або скасувати в порядку ст. 174 КПК.
Обставини справи
Суддя місцевого суду, забезпечуючи цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування шкоди, завданої злочином, наклав арешт на банківський рахунок цього товариства в межах суми позовних вимог. Апеляційний суд, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача на цю ухвалу.
Справу передали на розгляд Об’єднаної палати ККС, щоб відступити від висновку, викладеного в попередніх рішеннях ККС: що така ухвала підлягає окремому оскарженню, оскільки ч. 7 ст. 173 КПК надає підозрюваному, обвинуваченому та третім особам право оскаржити рішення щодо арешту майна.
Що вирішив Верховний Суд
Об’єднана палата залишила ухвалу апеляційного суду без змін: відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд діяв відповідно до статей 392 і 399 КПК.
Закон не передбачає форми і процедури окремого оскарження ухвали про арешт майна, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції. Натомість частини 1 і 2 ст. 392 КПК прямо передбачають, що таку ухвалу можна оскаржити разом із вироком.
Крім того, ст. 174 КПК встановлює порядок скасування арешту майна, що фактично дорівнює перегляду первинної ухвали. Скасовує арешт той самий суд, який розглядає провадження по суті, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Арешт скасовують повністю або частково, якщо ці особи доведуть, що потреба в ньому відпала або його накладено необґрунтовано. Питання про арешт майна може бути переглянуте й на етапі завершення провадження.
Отже, закон не виключає перегляду такої ухвали, але визначає межі, у яких це можливо. Обмеження окремого апеляційного оскарження Об’єднана палата визнала доцільним.
Що це означає на практиці
- Окрема апеляційна скарга на ухвалу про арешт майна, постановлену судом під час судового розгляду, не буде прийнята до розгляду.
- Щоб зняти такий арешт, слід заявити клопотання про його скасування до суду, який розглядає справу (ст. 174 КПК), довівши, що потреба в арешті відпала або його накладено необґрунтовано.
- Заперечення щодо арешту також можна навести в апеляційній скарзі на вирок.
Джерело
Постанова Верховного Суду (Об’єднана палата Касаційного кримінального суду) від 24.10.2022 у справі № 456/3303/21 (провадження № 51-5257кмо21) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
