Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Якщо особа вчинила злочин під час іспитового строку, покарання, від якого її звільнили з випробуванням, вважається невідбутим і приєднується до покарання за новим вироком. Коли покарання за різними вироками не можна скласти (ч. 3 ст. 72 КК), суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків і ухвалює рішення про самостійне виконання покарань, які не складаються.
Обставини справи
Вироком від 26.04.2021 ОСОБА_1 засудили за ч. 1 ст. 289 КК до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) та іспитовим строком два роки. Під час іспитового строку, 16.05.2021, він вчинив новий умисний тяжкий корисливий злочин за ч. 3 ст. 185 КК.
Місцевий суд вироком від 12.10.2021 призначив за ч. 3 ст. 185 КК три роки позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК (з урахуванням пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК) частково приєднав невідбуту частину попереднього покарання. Остаточне покарання — три роки два місяці позбавлення волі.
Апеляційний суд змінив вирок: призначив за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 КК штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн), а вироки від 26.04.2021 та 12.10.2021 ухвалив виконувати самостійно.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд скасував рішення апеляційного суду і призначив новий розгляд в апеляційній інстанції, оскільки той неправильно застосував закон про кримінальну відповідальність при призначенні покарання за сукупністю вироків.
ККС виходив з такого:
- якщо особу засуджено за злочин, вчинений під час іспитового строку, і за новим вироком призначено покарання, яке за ч. 3 ст. 72 КК не складається з іншими видами покарань, суд, керуючись статтями 71, 72, 75 КК, призначає остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком;
- таке остаточне покарання складається з поєднання невідбутої частини попереднього покарання і покарання за новим вироком, а щодо покарань, які не підлягають складанню, суд ухвалює рішення про їх самостійне виконання;
- покарання, від якого особу звільнили з випробуванням, у разі вчинення злочину під час іспитового строку вважається невідбутою частиною, що приєднується до покарання за новим вироком.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку, суд першої інстанції обґрунтовано застосував ст. 71 КК, а апеляційний суд помилково змінив його вирок.
Що це означає на практиці
- Вчинення нового злочину під час іспитового строку зобов’язує суд призначити остаточне покарання за сукупністю вироків (ст. 71 КК), навіть якщо за новий злочин призначено покарання іншого виду.
- Самостійне виконання вироків застосовується до покарань, що не складаються, але не замінює собою призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 557/970/21 (провадження № 51-1821км22) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
