Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Судовий розпорядник вручає обвинуваченому пам’ятку про права та обов’язки, а головуючий з’ясовує, чи вони зрозумілі. Роз’яснювати права з власної ініціативи суд не зобов’язаний — лише в разі потреби, на вимогу особи, яка їх не зрозуміла.
Обставини справи
Місцевий суд засудив ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК, апеляційний суд залишив вирок без змін. У касаційній скарзі захисник стверджував, що порушено право обвинуваченого на захист: йому не вручили пам’ятку про права, а суд не роз’яснив їх.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив судові рішення без змін і не встановив порушень КПК.
Згідно зі ст. 345 КПК судовий розпорядник роздає учасникам судового розгляду пам’ятку про їхні права та обов’язки. Після ознайомлення з нею головуючий з’ясовує, чи зрозумілі права та обов’язки, і в разі необхідності роз’яснює їх. Закон не зобов’язує суд роз’яснювати права з власної ініціативи — лише на вимогу особи, яка їх не зрозуміла.
У цій справі ОСОБА_1 вручили пам’ятку, головуючий з’ясував, чи зрозумілі учасникам їхні права, і обвинувачений не заявляв, що потребує роз’яснень. Крім того, протягом усього судового розгляду йому надавав допомогу кваліфікований захисник.
Що це означає на практиці
- Якщо обвинуваченому вручено пам’ятку і він не просив роз’яснень, посилання на те, що суд не роз’яснив права, не є підставою для скасування вироку.
- Якщо права незрозумілі, про це слід прямо заявити головуючому під час судового розгляду.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 06.10.2022 у справі № 444/2906/17 (провадження № 51-1070км22) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
