Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Повідомити прокурора про початок досудового розслідування може будь-який слідчий, який входить до групи слідчих у провадженні. КПК не покладає цей обов’язок виключно на керівника органу досудового розслідування і не вимагає, щоб кожен слідчий групи окремо повідомляв прокурора.
Обставини справи
Місцевий суд визнав ОСОБА_1 винуватим за ч. 3 ст. 27 — ч. 3 ст. 28 — пунктами 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 — ч. 3 ст. 28 — ч. 1 ст. 263 КК, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 — за ч. 3 ст. 28 — пунктами 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28 — ч. 1 ст. 263 КК. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Сторона захисту в касаційній скарзі стверджувала, що:
- начальник слідчого відділу не повідомив прокурора про те, що розпочав досудове розслідування, а в матеріалах немає документів про те, що він прийняв розслідування або доручив його слідчому чи слідчій групі;
- слідчий ОСОБА_24 не мав повноважень на розслідування, бо доручення про проведення та повідомлення про початок розслідування нібито складено ще до внесення відомостей до ЄРДР і без постанови про доручення розслідування саме йому. Тому всі проведені ним слідчі (розшукові) дії, на думку захисту, є недопустимими доказами.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін, не встановивши істотних порушень кримінального процесуального закону.
Щодо повідомлення прокурора. Про початок досудового розслідування з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК повідомлено начальника відділу місцевої прокуратури, тобто вимогу ч. 6 ст. 214 КПК виконано. Стаття 39 КПК не покладає саме на керівника органу досудового розслідування обов’язок повідомляти прокурора про початок розслідування.
Щодо повноважень слідчих. Постановою про створення слідчої групи розслідування доручено групі слідчих, до якої входив і слідчий ОСОБА_24. Оскільки слідчі мали повноваження, проведені ними слідчі (розшукові) дії є допустимими доказами.
Щодо послідовності дій. Заява про злочин надійшла 07.02.2019, відомості внесено до ЄРДР 08.02.2019, того ж дня створено слідчу групу. Згодом з дотриманням ч. 6 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК прокурора повідомили про розслідування і видали доручення про його проведення. Тож доводи захисту про те, що документи складено до внесення відомостей до ЄРДР, ВС визнав безпідставними.
КПК не вимагає, щоб кожен слідчий групи окремо повідомляв прокурора про початок проведення ним розслідування: таке повідомлення може здійснити один зі слідчих групи.
Що це означає на практиці
- Довід про те, що прокурора повідомив не керівник органу досудового розслідування, а слідчий, не є підставою для визнання доказів недопустимими.
- Якщо розслідування доручено групі слідчих постановою про її створення, кожен слідчий групи має повноваження проводити слідчі (розшукові) дії, і окреме повідомлення прокурора від кожного з них не потрібне.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 565/1354/19 (провадження № 51-443км20) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
