Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Слідчий не зобов’язаний повідомляти підозрюваного про проведення експертизи. Орган досудового розслідування може призначати експертизу, якщо це сприяє розслідуванню, і повинен це робити, коли КПК передбачає обов’язкову експертизу.
Обставини справи
Місцевий суд засудив ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, пп. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 — за ч. 3 ст. 28, пп. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
У касаційній скарзі захист, серед іншого, стверджував, що право засуджених на захист порушено, бо орган досудового розслідування не повідомив їх про проведення експертиз.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив судові рішення без змін і визнав необґрунтованими доводи про порушення КПК під час призначення експертиз.
Положення КПК про статус сторін і порядок збирання доказів свідчать, що і сторона захисту, і сторона обвинувачення самостійно визначають, які докази подавати суду для обстоювання своєї позиції. Це стосується й права органу досудового розслідування вирішувати, чи проводити певну експертизу, якщо це сприятиме розслідуванню. Водночас у деяких випадках експертиза є обов’язковою незалежно від ініціативи учасників провадження.
ККС звернув увагу, що засудженому ОСОБА_2 неодноразово роз’яснювали права підозрюваного, зокрема право заявляти клопотання, але ні він, ні його захисники цим правом не скористалися. Обов’язку повідомляти підозрюваного про проведення експертизи КПК на слідчого не покладає.
Що це означає на практиці
- Сам по собі факт, що підозрюваного не повідомили про призначення експертизи, не є порушенням права на захист.
- Сторона захисту має активно користуватися своїми процесуальними правами, зокрема заявляти клопотання щодо експертиз, а не очікувати повідомлень від слідчого.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 20.10.2022 у справі № 565/1354/19 (провадження № 51-443км20) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
