Огляд практики підготовлено у 2023 році. Перед застосуванням перевірте чинну редакцію норм і наявність новішої практики Верховного Суду.
Верховний Суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише тоді, коли йдеться про суди в межах різних апеляційних округів або про передачу провадження з одного апеляційного суду до іншого. Передача провадження до Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у цій справі рішення Верховного Суду не потребувала.
Обставини справи
Місцевий суд постановив ухвалу про направлення провадження щодо ОСОБА_1 (обвинувачення за ч. 4 ст. 368 КК) до апеляційного суду, щоб той звернувся до Верховного Суду з поданням про передачу справи до ВАКС. Апеляційний суд у задоволенні подання відмовив: за роз’ясненнями Верховного Суду провадження, підсудні ВАКС, передаються до нього ухвалами тих судів, у яких вони перебувають на розгляді. Після цього місцевий суд своєю ухвалою направив провадження до ВАКС. У відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника на цю ухвалу було відмовлено.
ВАКС визнав ОСОБА_1 винуватим за ч. 4 ст. 368 КК, Апеляційна палата ВАКС залишила вирок без змін.
У касаційних скаргах засуджений і захисники стверджували, що порядок передачі справи порушено: на їхню думку, питання мав вирішувати Верховний Суд за ст. 34 КПК.
Що вирішив Верховний Суд
Касаційний кримінальний суд залишив рішення попередніх інстанцій без змін і визнав, що порядок передачі провадження до ВАКС відповідав закону.
Суд проаналізував ст. 34 КПК, яка розмежовує повноваження:
- якщо провадження передається між судами в межах юрисдикції одного апеляційного суду, питання вирішує колегія суддів цього апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого — не пізніше 5 днів, вмотивованою ухвалою;
- якщо провадження передається між судами в межах різних апеляційних округів або з одного апеляційного суду до іншого, питання вирішує колегія суддів Касаційного кримінального суду за поданням апеляційного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого — також не пізніше 5 днів, вмотивованою ухвалою.
Отже, повноваження Верховного Суду обмежені лише другою групою випадків. ККС погодився з апеляційною інстанцією, що справу передано до ВАКС у порядку, який діяв на час надходження обвинувального акта.
Що це означає на практиці
- Довід про те, що передачу справи до ВАКС мав вирішувати Верховний Суд за ст. 34 КПК, у подібній ситуації не є підставою для скасування вироку.
- Повноваження Верховного Суду щодо зміни підсудності за ст. 34 КПК стосуються лише передачі між різними апеляційними округами та між апеляційними судами.
Джерело
Постанова Верховного Суду від 04.10.2022 у справі № 752/7440/18 (провадження № 51-1815км22) — Єдиний державний реєстр судових рішень.
